Куда катимся?

"Комплекс подготовки к выживанию в различных средах при минимуме снаряжения, устройство жилища в условиях дикой природы,…

Опубликовано Соболь Любовь Четверг, 23 июня 2016 г.

Казалось бы, это слишком похоже на чушь, чтобы быть правдой. И именно поэтому еще до перехода по пруфлинку и изучения госзаказа я был уверен, что все так и есть.

Жесть, конечно, полная! Куда катится наша страна со всеми этими Барсуковыми, законами Дим Яковлевых, из пальца высосанным экстремизмом и под его прикрытием сляпанными совершенно мерзкими законами, запретами по трое не собираться и прочей ересью? Тяжелое прошлое нашей страны еще позволяет как-то успокаивать себя, что нашим родителям и их родителям было много хуже. Да, и автотренинговые методы «а в Африке прямо сейчас дети от голода умирают» и «будь на позитиве» все еще работают. Правда, все чаще посещает мысль, что уже недостаточно того, что сейчас _тут_ лучше чем раньше _тут_: равняться-то все равно хочется на тех, у кого сейчас все хорошо. Тем более, что ресурсы в стране есть, в том числе и человеческие, потенциал у страны есть. Да, отстали. Да, догонять десятилетия. Но мы же даже не начинаем догонять.

Особый путь у России? Какой особый? Ради чего приносится в жертву уровень жизни страны?.. Я бы понял, если бы у наших властей был бы какой-то долгоиграющий стратегический план (типа, извините, парни, сейчас мы все будем жить плохо, тут вам пояса подзатянем, тут гайки посильнее прижмем, терпите эти тяжелые, но необходимые реформы, зато потом вам или вашим детям будет хорошо, т.к. по нашему плану мы вкладываем туда-то и туда-то, вырастет то-то и то-то, прирастет тут-то и тут-то, разовьется пятое и десятое). С этим можно было бы как-то примириться.
Ну, или хотя бы (на худой, блин, конец) я бы понимал, что во власти просто некомпетентные люди. Они хотели как лучше, старались для страны, но не смогли. Годы назад мы бы их на выборах — фигак с возу и новым бы шанс дали. И так-далее в рекурсивном порядке.

Но нет же. Весь наш плутократический-воровской-коррупционный (как хотите) строй, вся властная верхушка неглупа и довольно компетентна. В особенности компететна (не без помощи политконсультантов, политтехнологов и других не самых приятных людей) в определении (и умении не переступить) той грани, до которой, не боясь бунта со стороны населения, можно работать в свое удовольствие по лично-корыстным направлениям (слава богу иногда совпадающим с интересами страны), плевать на долгосрочные интересы страны в угоду своим краткосрочным личным целям согласно притче про Ходжу Насреддина, ишака и султана, реализовывать свои гнилые амбиции и амбиции своих детей.

У меня полное ощущение, что, пусть на Украине сейчас хреново, но дальше у них будет с каждым годом все лучше и лучше, а у нас все ровно наоборот: полное ощущение, что уровень жизни в нашей стране у моих детей (и у всего их поколения) будет значительно ниже, чем наш.

Я не вижу никаких предпосылок, чтобы уходило все это чудовищное кумовство, бессовестные госзаказы, наглое протаскивание (уже даже не лоббирование) своих людей, компаний, чтобы все эти чиновники и чиновницы типа Барсуковой погаными метлами выгонялись со своих должностей, выгонялись не на аналогичные позиции, а вообще из профессии. Зато я вижу, как делается все для того, что не убрать эту грязь, а скрыть: закон об открытости госзаказах хотят изменить, ввели этот кошмарный закон о забвении, с которым наши известные преступные авторитеты типа Михася или Толи-Быка хотят помочь нам забыть об их прошлом.

Злость от полного бессилия берет страшно. Еще пару лет назад, когда мы ходили на митинги, было опасение, что вот-вот у нас заберут возможность хоть как-то влиять на ситуацию в стране, а потому надо еще немного поднажать и поактивнее выражать свое несогласие с действиями власти.
Год назад я понял, что это «вот-вот», возможно благодаря нашей недостаточной активности, наступило.
Сегодня я понимаю, что у нас было мало шансов что-то поменять, и, благодаря принятым законам, я даже не могу в этом посте написать, что следовало бы тогда сделать, чего мы тогда не делали.
Теперь-то уже поздно. Теперь уже нельзя выйти на улицу и выразить свое несогласие с тем же принимаемым на днях законом Яровой в той форме: малополезную возможность ходить на митинги и не сесть за это в клетку забрали. А в Фейсбуке, да, можно сколько угодно гнуть пальцы, как я сейчас, негодовать и размахивать флагами. Вот только кто боится толпы в Фейсбуке? Миллион разгневанных коррупцией граждан на улице — это, подозреваю, если не страх, то как минимум дискомфорт для наших плутократов. А так ли страшна иконка «Негодую» в Фейсбуке, пусть и с цифрой миллион рядом с ней?

В нышней ситуации, имхо, у среднестатистического жителя, который не желает «чемодан-вокзал» и «не нравится — вали», но в то же время недоволен ситуацией, есть только два варианта активностей:
а) быть зрителем, наблюдать за деградацией страны, оставаться на позитиве, шутить, надеятся, что оно как-то само образуется при помощи этих самоизбранных дядек;
б) серьезно пожертвовать качеством своей жизни, если и не самой жизнью, лишь для того, чтобы внести лишь малую крупинку в дело исправления ситуации в стране. /Кстати, и Соболь, и Навальный и многие другие сотрудники ФБК качеством своей жизни жертвуют вполне конкретно. Меня никто не сможет переубедить, что гигантское количество проблем (включая сфабрикованный реальный срок для брата, недавнее заточение в квартире, условный срок для него самого, постоянные обыски, травля в интернете с привлечением всякого копирайтерского отребья за счет средств налогоплательщиков) компенсируются его заработками./

К сожалению, третий вариант у нас украли (ребятам наверху не привыкать), дающий нам возможность влиять на развитие нашей страны путем волеизъявления большинства, честных выборов, поэтому здравомыслящие люди с инстинктом самосохранения живут, как и было задумано теми самыми неглупыми людьми, по схеме «а», да еще, чтобы не заниматься самобичеванием в виду потери самоуважения (и прочих вредных для психики проявлений), приводят и себе, и другим дополнительные нелепые аргументы за то, что все не так уж и плохо. Это нормально и не осуждается.

Вот и наблюдаем. И негодуем. А что нам еще остается?..

Будущее рядом

Вчера в тамбуре электрички обливался потом от жарищи финской сауны, позавчера тоже парился в русской бане под видом пригородного поезда, а сейчас вдруг попал на поезд (вагон?) с кондиционером. В тамбуре приятная прохлада. Ааа. Кайффф… Вот бы так всегда…

**Upd.**
А вот автобусы нас прохладой не балуют… 🙁

Настоящий мужчина

Читаю я все эти картинки-афоризмы про Настоящего мужчину.
> Настоящий мужчина — то…
> Настоящий мужчина — это…
> Настоящий мужчина всегда …
> Настоящий мужчина никогда …

И вот подумалось мне, что вот этот гипертрофированный образ Настоящего мужчины является смысловой противоположностью другого гипертрофированного образа — Мужика, свёрстанного по тем же самым смешным стереотипам.

> Ты чё, не мужжииик?

По мне, выходит, что чем больше ты Настоящий мужчина, тем меньше ты Мужжииик. И наоборот. 🙂

Про дресс-код

Интересная и полезная статья:
http://www.hr-portal.ru/article/pravovye-osnovaniya-vvedeniya-dress-koda

Главный вывод: если на работе требуется ношение спецодежды или униформы, то это требование законно. А вот требования ношения галстука, брюк, рубашек с карманами и т.д. и т.п. не являются обязательным к исполнению сотрудниками с точки зрения закона, даже если такие требования прописаны в уставе компании, правилах компании и тому подобных документах.

Интересные цитаты:
Соблюдение дресс-кода — это не требование, а рекомендация. За несоблюдение дресс-кода не могут уволить или вынести замечание…

Издание работодателем приказа, предписывающего определенную форму одежды для сотрудников, выходит за пределы его компетенции, установленные ст. 8 ТК РФ, и ухудшает положение работника (ст. 57 ТК РФ).

При навязывании сотрудникам дресс-кода работодатель рискует не только потерять ценных специалистов, но и понести ответственность согласно Кодексу РФ об административных правонарушениях…

Если опустить рассуждения про «при прочих равных», то по собственному опыту могу сказать, что зачастую импозантный консультант в дорогом костюме на встрече вызывает отторжение, а опрятный и естественный парень в футболке, джинсах и кроссовках — располагает к себе.

Даже, если при прочих равных в компании шансы продвинуться наверх у белых воротничков существенно выше, то носить или не носить деловой костюм — личный выбор отдельного сотрудника.

Про Лозу

С большим удовольствием, от начала и до конца, посмотрел сегодняшнее (новое) интервью Юрия Лозы на Ленте.ру.

В синем углу ринга Юрий Лоза, который выражает собственное мнение в спокойной и приятной манере, весьма увлеченно, не тушуясь, ловко парируя каверзные подколы и сомнительные выводы ведущего, словом, в форме «вы спросили — я ответил».

В красном углу ринга бесчисленное множество людей (френды, френды френдов, интересные мне люди, на которых я подписан, и неинтересные мне люди, на которых подписаны мои френды), с тоннами язвительных замечаний, прямых и косвенных оскорблений и прочей желчи в адрес человека, который будучи профессиональным музыкантом посмел выразить свое личное мнение, возможно, отличное от мнения большинства.

Даже если опустить мои ничем не подкрепленные подозрения в том, что подавляющее большинство представителей красного угла вряд ли имеют соответствующие скиллы для профессиональной оценки попадания в ноты (проще говоря, слух) и мастерства игры на гитаре, вряд ли знакомы более чем с парой самых знаменитых хитов групп Led Zeppelin и Rolling Stones, вряд ли смогли бы назвать хотя бы 5 произведений Моцарта и хотя бы 2 произведения Сальери, то мне чисто с человеческой точки зрения синий угол в лице Лозы значительно более симпатичен.

А вся эта высосанная из пальца скандальная история послужила в какой-то степени лакмусовой бумажкой: часть людей, в т.ч. известных (Каганов, Макаревич), неожиданно разочаровали, другая часть — ожидаемо продолжили разочаровывать (Носик, Экслер). Претит не критика и ирония как таковые, а выбранная большинством форма радикального остракизма: прямые оскорбления, злая ирония.

Главное, было б за что…

Про Тинькофф

Периодически почитываю группу Тинькофф Банк и, к сожалению, банк начинает меня разочаровывать все больше и больше своей сомнительной политикой акций и спецпредложений.

Недавно большое количество людей интересовались, почему им предлагаются какие-то идиотские категории для повышенного кэшбека, типа, утрирую, «книг народов севера» или «покупок в универсамах Магнолия», которых в районах даже близко нет.

Или вот, например, Тинькофф только что прорекламировали спецпредложение магазина Wildberries, а именно повышенный кэшбек 5% на покупки в этом магазине (особенность спепредложений у банка в том, что их нужно видеть, а иногда даже включать в своем личном кабинете), и одна из читательниц пожаловалась, что не видит у себя в кабинете этого предложения, предположив, что она попала в немилость оттого, что довольно часто покупает в этом магазине.

Все подобные реквесты разъяснений разруливаются банком довольно лаконично и просто: — все подбирается индивидуально.

— Почему категории покупок с повышенном кэшбеком мне были предложены лишь те, по которым я никогда и ничего не покупаю?
— Все подбирается индивидуально.

— Почему у меня нет возможности воспользоваться спецпредложением, которое вы только что прорекламировали без всяких оговорок?
— Все подбирается индивидуально.

Обратите внимание на хитрожопую формулировку «подбирается индивидуально» в ответе. Этот ответ мало того, что не согласован с изначальными вопросами, так еще и является замаскированным признанием, что под каждого клиента индивидуально подбираются наихудшие для него условия.

Некрасиво, Олег Юрьич.