Про МЦД

Затестил сегодня МЦД. Поезда чуть менее удобные, чем МЦК: в МЦК клёво то, что сидя, не смотришь соседям в глаза, а смотришь на спинки соседних кресел, а тут как в старых-добрых электричках, но не принципиально. В остальном сильно лучше, конечно. Едут быстро и плавно.

Без половника дёгтя, ессно, не обошлось.
Мало. Очень мало. Мега-мало. Прям супер-пупер мало! …вагонов в поезде. Поезд подъехал, а половина платформы (без преувеличения!) остаётся незанятой. С утра я довольно-таки бодро и быстро бежал к последнему вагону, а вечером, наученный опытом, встал примерно посередине платформы… и всё равно не угадал. Когда электричка уже почти подъехала, я всё понял, взгрустнул и ускоренно пошёл по ходу её движения, но фиг-там!, всё равно пришлось пробежаться пару секунд, чтобы успеть заскочить в последний вагон.

По поводу пространства внутри могу сказать вот что. Наша коротенькая модная электричка была в определённые моменты времени довольно-таки набита: отрезок от «Красного Строителя» до «Царицыно» морозным субботним утром в районе десяти часов утра я проехал стоя (сидячих мест не было даже близко, хотя обязан оговориться, что стоячих комфортных и незанятых зон было полно). Боюсь даже предположить, каково ехать в этих вагонах в часы-пик будних дней. Пока вагоны к поездам не накинут, я в будние дни пробовать точно не буду.

В общем, МЦД — оказались нормальной штукой для выходных дней. А для будних — пока нет, спасибо, понаблюдаем. Кстати, сочувствую сейчас тем, кто живёт за городом, у кого нет выбора, как добираться, и у кого забрали длинные электрички старого образца, предложив взамен платные, комфортные, с электрическими розетками, но короткие. Вот неужели нельзя было сделать что-то бескомпромиссно хорошее? Типа, вот стало быстрее, плавнее, комфортнее, и, прикиньте, ничего при том не ухудшилось!

Моя киностатистика

Обнаружил, что на сегодняшний день на Кинопоиске уже успел оценить 450 фильмов. Если опустить тот момент, что, увы, не все фильмы, которые я отсмотрел за свою жизнь, отметил на Кинопоиске, а также, если допустить, что фильмы осознанно я начал смотреть лет с девяти, то в среднем в год я смотрю около 19 фильмов (в прежние годы — меньше, в последние годы — больше, а в среднем получилось то, что получилось).

Disclaimer

Всё, что написано далее с эпитетом «Любимый» выводится не на основе моих личных ощущений на данный момент, а исключительно на основании статистики. Оставляю за собой право быть не согласным с ней и в реальности любить другие жанры и страны, других актеров и режиссеров. 🙂

Любимые жанры

Тут все довольно парадоксально. 🙂

Если судить по количеству просмотренных фильмов, то мои самые любимые фильмы — фильмы в жанре драмы (280 фильмов), а самые нелюбимые — фэнтези (55 фильмов) и мелодрамы (57 фильмов). Драма — любимый, а мелодрама — нелюбимый. С ума сойти!..

А если судить не по количеству фильмов, а по средней оценке фильмов определенного жанра, то самый мой любимый жанр, наоборот, мелодрама (средняя оценка — 7.49), а затем с мизерным отставанием идут драмы (~7.48).

А меньше всего, судя по оценкам, мне нравятся боевики (6.58), фантастические (6.85) и фентезийные (6.87) фильмы.

Но на базе оценок выводы, конечно, можно сделать довольно условные, т.к. размах между наименьшим средним одного жанра и наибольшим другого всего в один балл.

P.S. Напомню, что фильм никогда не относится лишь к одному жанру, и одно и то же кино может быть представлено сразу и как комедия, и как боевик, и как фантастика.

Любимые страны

Как и ожидалось, американские фильмы вне конкуренции. Просмотрено 338 американских.

Наши тоже смотрю — 77 штук отсмотрел уже.

В европейском кино (в основном, это Западная Европа) лидируют Великобритания (66 фильмов), Франция (49) и Германия (47). С остальными европейскими странами всё существенно грустнее: итальянских отсмотрел 11 фильмов, скандинавских тоже с десяток наберется, а у чехов, поляков, венгров, украинцев, хорватов и прочих румынов лишь по два-три фильма отсмотрено.

Прочие страны интереса особого не представляют. Азиатское, индийское, африканское кино уважаю, но почти не смотрю. Канадское, австралийское, и прочее новозеландское кино смотрю, но не вижу смысла эти страны как-то отдельно выделять, поскольку снимается такое кино обычно в союзе либо с Великобританией, либо со Штатами.

Любимые актеры и актрисы

Если судить по количеству просмотренных с ними фильмов, то мои любимые актеры — это:
1. Роберт Де Ниро (15 фильмов)
2-3. Том Хэнкс (10)
2-3. Леонардо ДиКаприо (10)
4-5. Морган Фримэн (9)
4-5. Брэд Питт (9)
6-11. Аль Пачино (8)
6-11. Мэтт Дэймон (8)
6-11. Лиам Нисон (8)
6-11. Джонни Депп (8)
6-11. Джейк Джилленхол (8)
6-11. Джо Пеши (8)

Удивительно, но данное ранжирование показывает, что я еще и сексист. 🙂

А если судить по **средней оценке** просмотренных с актерами фильмов, то статистический список моих любимых актеров\актрис уже более приближен к моим собственным ощущениям:
1. Майкл Кейн (средний балл — 8.7)
2. Нина Русланова (8.4)
3-5. Кристиан Бейл (8)
3-5. Киллиан Мёрфи (8)
3-5. Джо Пеши (8)
6. Арнольд Шварценеггер (7.9)
7-11. Кейт Уинслетт (7.8)
7-11. Робин Уильямс (7.8)
7-11. Тим Рот (7.8)
7-11. Гари Олдман (7.8)
7-11. Роберт Де Ниро (7.8)

Любимые режиссеры

По количеству фильмов:
1-3. Кристофер Нолан (8 фильмов)
1-3. Роберт Земекис (8)
1-3. Стивен Спилберг (8)
4. Дэвид Финчер (7)
5-9. Джэймс Кэмерон (6)
5-9. Мартин Скорсезе (6)
5-9. Питер Джексон (6)
5-9. Квентин Тарантино (6)
5-9. Сэм Рэйми (6)
10. Андрей Звягинцев (5)

По средней оценке:
1. Андрей Звягинцев (средний балл — 9)
2. Клинт Иствуд (8.6)
3-4. Джеймс Кэмерон (8.5)
3-4. Кристофер Нолан (8.5)
5. Роберт Земекис (8.3)
6. Мартин Скорсезе (7.7)
7. Дэвид Финчер (7.3)
8. Крис Коламбус (7.2)
9. Питер Джексон (7)
10. Стивен Спилберг (6.9)

Заключение

Да, статистика — штука любопытная, конечно. 🙂

Про обиды и разочарования

Не люблю, когда говорят, что я «обиделся на кого-то». Мне больше нравится оборот «разочаровался в ком-то».

Разница в семантике, эмоциональном восприятии этих двух фраз. Первый вариант выставляет чудаком субъекта действия, а второй — объекта. Это уместнее.

Про бутерброд

Частенько отмечаю в обществе неодобрительный настрой относительно людей, которые всего лишь пытаются отстаивать свою личную позицию дискусионно. На мой взгляд, всё дело в том, что в большинстве своём люди — существа эгоистичные, и такие понятия как справедливость, соразмерность, разумность, правда, честность, адекватность и т.п. для них являются первоочерёдными лишь в тех случаях, когда речь идёт о них самих или тех, кто для них важен на природно-инстинктивном уровне. Во всех остальных случаях эти понятия или не важны для них совсем, или важны лишь на таком уровне, когда скучная подача проблематики или недожёванный на кухне бутерброд служат достаточным основанием для поддержки того варианта решения вопроса, который предложит кратчайший путь для того, чтобы этот бутерброд дожевать.

Про пожертвования

Я вот не сильно разбираюсь в вопросах экономики и ценообразования, и, хотя за свою жизнь неоднократно делал пожертвования, с годами меня не покидает мысль, а имеет ли смысл что-то жертвовать при капиталистической модели экономики? Не мы ли сами, не осознавая последствий, привели к тому, что рынок здоровья подстроился под то, что трагические случаи и добрые цели собирают сотни тысяч или даже миллионы рублей, и теперь, благодаря этому, набор каких-нибудь жизненно важных процедур стоит в условные десятки раз дороже, чем стоил бы, не будь этих пожертвований? Медицинский рынок так интересно трансформировался, что прошение денег на операцию теперь почти что вынужденный этап для каждого тяжело больного, поскольку, такое впечатление, прайсинг-менеджеры медучреждений для ценообразования проводят исследования и в направлении чарити (сколько кому жертвуют на базе возраста, пола, заболевания и т.д. и т.п.) и при определении покупательной способности потребителя на тот или иной продукт (а набор медицинских процедур — это коммерческий продукт) непременно закладывают и то, что больной насобирает некоторое количество денег через пожертвования.

Не получается ли так, что новые пожертвования теперь лишь восполняют то, что натворили старые пожертвования?

Интересно, разбирается ли кто-то из читающих в этом вопросе. Спросил бы и у Алешковского, но при всем моем к нему уважении комментировать свои посты людям со стороны он не дает.

О рингтонах

То хреновое чувство, когда у коллеги в офисе звонит телефон, начинает играть красивая мелодия, которую ты давно не слышал, и ты, только начав кайфовать и ритмично постукивать пальцами по столу в такт музыке, обламываешься, когда вместо следующей красивой ноты, которую так ждал, слышишь богомерзкое «Алло».

Чизбургер с сыром

В ассортименте закусочной KFC нововведение — чизбургер.

— Чизбургер, — говорю, — дайте.
— С сыром? — ввел меня в ступор кассир.
— А что, можно без сыра? — зачем-то спрашиваю я, хотя мне надо с сыром.
— Можно, — вздыхает кассир.
— Так ведь тогда, — пытаюсь сострить, — это гамбургер получится?.

Кассир молчит и смотрит на меня грустно, даже жалобно. И я вдруг осознаю, который раз за сегодня он слышит эту оригинальную ремарку.

— Мне с сыром, — смущенно отвечаю я.

Ошибка выжившего

Иногда так умилительно встречать рассуждения о безопасности того или иного занятия, основанные на жизненном опыте рассуждающего, типа:
— Ну, не знаю… Мы в детстве с пацанами постоянно по крышам домов бегали. И ничего. Только смелее стали.

Или, например:
— А я уже с 7 лет один в школу на двух автобусах и метро добирался. И ничего со мной не случилось. Дети должны быть самостоятельными!

Но почему-то я никогда не встречаю, чтобы кто-то говорил:
— Ну, не знаю… А я считаю, по крышам лучше не прыгать. Помню, как-то в детстве прыгали мы с пацанами с крыши на крышу, я не удержался, сорвался вниз и умер.

Или, например, в Фейсбуке никто не пишет:
— Я бы не стал слишком надеяться на самостоятельность детей подобного возраста. Вот, помню, как сейчас: опаздываю в школу, бегу, пытаюсь успеть на подъезжающий к остановке трамвай. А трамвайная остановка, как водится, не у тротуара, а посреди дороги. Перед тем, как выбежать на дорогу, в сторону я, увы, не посмотрел, и автомобиль, который так некстати ехал там, затормозить не успел. Несколько сальто в воздухе и я погиб.

Такие дела.

Цирк

Сегодня спонтанно побывали в цирке. Спонтанно, это когда в 13:00 начало, в 11:00 у тебя про цирк и мыслей нет, в 11:20 мысль «а не сходить ли в цирк» ни с того ни с сего появляется, в 11:30 ты выясняешь, что начало через полтора часа, в 11:35 ты покупаешь онлайн последние 4 места, более-менее находящиеся рядом, в 11:40 ты выясняешь, что билеты, купленные онлайн, нужно обязательно распечатать, а у тебя нет принтера, ну и все в таком духе. Но все-таки успели. 🙂

В общем, программу ЦИРКUS 2.0 в Цирке на Вернадского могу смело рекомендовать любителям акробатов и тигров. 🙂 Было очень круто!